on Nov 19th, 2009Om framtiden, på Twitter
Jag måste ändå säga att förläggarnas Google Books-hat besvärar mig. Visa oss er egna framtidsplan nu, så vi förstår varför ni gör som ni gör.
Häromdagen adresserade jag ett twitter-inlägg till bokbranschen. Mattias Boström, produktions- och redaktionsansvarig på Piratförlaget – ett bokförlag med inriktning på svenska och skandinaviska författare – svarade. I deras roster finns bland annat Jan Guillou, Sara Kadefors, Jonas Jonasson, Linda Skugge och Stina Lundberg Dabrowski, en diger skara författare alltså. Våra inlägg utvecklade sig till en konversation/intervju som jag tycker ni borde läsa (den finns även på twitter, men #trådfail gör att det är väldigt svårt att följa något som har sagts mellan två personer). Många av dagens problem och (enligt mig; bristen på) morgondagens visioner behandlas. Observera att alla inlägg är maximalt 140 tecken långa, så utrymmet för nyanser och djupare resonemang är relativt litet. Eller; korthugget och effektivt. Lite Hemingwayish typ.
Det ska nog också tilläggas att Piratförlaget och Mattias Boström är ett av de förlagen i Sverige som är längst fram när det gäller att debattera och fundera kring framtiden för branschen.
Mattias Boström (@piratforlaget): Det handlar inte om ett Google Books-hat. Det handlar om invändningar mot ett avtal där vi trots allt är en av parterna.
Kalle Magnusson (@bokensframtid): När får man se en plan?
Mattias Boström: Bra fråga! Jag ska ta och presentera en handlingsplan. Mycket händer på många plan, det ska bara sammanfattas.
(efter det här inlägget skrev jag artikel Winning a battle – losing the war, eller: Hur förläggarna lyfte blicken och började älska Google Books)
Kalle Magnusson: För mig handlade Google Books om förlagens öppenhet för framtidens tjänster, från nya aktörer, därför jag blev besviken..
Mattias: Öppenhet innebär nyfikenhet. Nyfikenhet ger kreativitet och inspiration. Det kändes svårt att vara kreativ m Google Books. Däremot är förlagen öppna för all möjlig annan utveckling, där de själva åtminstone erbjuds att delta i diskussionen.
Kalle: Du menar att det skulle vara omöjligt att bygga tjänster kring och med Google Books som kompletterar/inspirerar?
Mattias: Det tror jag säkert skulle kunna gå. Men att bara få direktiv från extern aktör hur vi ska agera funkar inte.
Kalle: Hur ser du på att en extern aktör eldar på utv när branschen inte tar initiativet? Bra/dåligt? Vad om det är TPB nästa gång?
Mattias: Jättebra att de eldar på. Men det har varit omöjligt att föra en dialog med Google om detta. Hur skulle det då gå framöver? Branschen tar dessutom mängder av initiativ just nu, men det är viktigt att det sker på lika villkor med motparten.
Kalle: Vad jag förstår är det enskilda bokförlag som har “något på gång”? Det finns inget globalt eller ens nationellt initiativ?
Mattias: Det pågår både samarbeten över förlagsgränserna och inom enskilda bokförlag. Samt ut mot andra aktörer. Men är det just digitaliseringen av backlist som du tänker på? Där tror jag att det kommer ett nationellt initiativ inom 1 år
Kalle: Backlist & nysläpp, utländskt och svenskt. Allt måste digitaliseras och göras tillgängligt och relevant. Eller? …och är bokbranschen kapabel till det? Om Ja: Varför har man inte gjort det tidigare? Om nej: Av vem och hur? Ni vill ha kontrollen? Hur?
Mattias: Jag håller till 100% med dig. Det ska göras på bästa tänkbara sätt för alla inblandade parter. Det har tidigare inte funnits nån marknad för det. Inga läsplattor o dyl. Vi vill vara bland dem som har kontrollen.
Kalle: Förstår. Men missar man inte marknader som skapas av andra aktörer då? – som ni inte kunde se? (tex iTunes & Craigslist)
Mattias: Det är en väldig skillnad på erbjudanden om samarbeten och rena direktiv. Observera att jag inte är kritisk mot Googles (jag älskar dem), men mot avtalet som skapats tills m amer förf.förb o förl.förening.
Kalle: Jag förstår, men tycker ni gör fel. Ni bör välkomna decentraliseringen av distributionen för ha ngt alls att säga till om i framtiden?
Mattias: Okej, du tycker vi gör fel. Samtidigt anser vi att vår strävan är rätt. Du ser det visionärt, vi ser det praktiskt.
Kalle: Hm. Tar man beslut med omedelbar verkan (10 år på er?) så har man möjlighet att följa med och driva utvecklingen/evolutionen. …väntar man så blir det snarare en “revolution” och kontrollen glider ur händerna.. (praktiskt att vara visionär alltså)
Mattias: Allting måste inte heller fixas över en kafferast. Det här är för viktiga frågor att ta beslut om med omedelbar verkan. Det kommer hända mkt under närmaste året. Var så säker. Du får gärna vara visionär, jag nöjer mig med att sia 1 år framåt.
Kalle: om 1 år kan ni leva på gamla modeller. men styr ni inte om för 10 år framåt idag, står ni handfallna om 3 år?
Mattias: Där tror jag att du är på rätt spår. Det är också därför det pågår arbete m dessa frågor. Även om det inte syns utåt ännu.
Diskussionen lär fortsätta…
